bsgbapřed několika měsíci reportér Gizmodo Kashmir Hill nainstaloval automatizační systém domu ve svém bytě. S pomocí speciálně vývojového routeru založeného na Raspberry Pi, pečlivě sledovala, že je to odchozí webový provoz po dobu několika týdnů, protože podle jejích slov chtěla pochopit „zda mě to zradí“.
Není překvapením, že objevila několik gadgetů neustále telefonováním domu, i když s většinou údajů připustila: „Nerozumím nakonec, kde to bylo sdíleno“.
Zatímco mnoho podniků ve Velké Británii je méně než nadšené práce zahrnuté při provádění nových právních předpisů EU GDPR, mnoho Američanů se dívá na naše nové právní předpisy o ochraně osobních údajů s mírou pečlivé závisti.
Na vrcholu bezpečnosti a ochrany osobních údajů se Hill také cítil, že současné systémy moudrých domů byly také méně než pohodlné…
“Věci nefungovaly, moudrá káva byla hrozná, Alexa nám nerozuměla, stejně jako můj vzlet byl, že kompromis na ochranu osobních údajů nestojí za to.”
Rychle našla úskalí současného uspořádání House House Setup…
Musel jsem stáhnout 14 různých aplikací do svého telefonu, abych spravoval vše, což znamenalo vytvoření účtu pro každou z těchto aplikací. (Ano, můj kávovar má přihlášení a extrémně dlouhou smlouvu o smluvních podmínkách.)
… A nakonec přišel na nejvyšší problém s celá tato věc je…
Fantazie moudrého domu spočívá v tom, že nás ušetří čas i úsilí, avšak tření zahrnuté do získání různých pomůcek z různých podniků, které spolupracují, znamenalo, že mnoho věcí trvalo déle.
Pokud o sobě přemýšlíte, je nepravděpodobné, že by vás to překvapilo. Záleží vám na tom, zda je vaše televize telefonicky nebo že Philips chápe, v kolik hodin si vyčistíte zuby? Je toto děsivost pro neinformovanou nebo autentickou příčinu obav? Pochopíme, čemu věříte v komentářích níže.
gizmodo.com: bbc.co.uk
Sdílejte toto:
Facebook
Cvrlikání
Reddit
LinkedIn
Pinterest
E-mailem
Více
Whatsapp
Tisk
Skype
Tumblr
Telegram
Kapsa